A Gessopalena, lo scorso
26 maggio, si sono svolte non solo le elezioni per il rinnovo del
Consiglio europeo, ma anche quelle Amministrative per il rinnovo del
sindaco e del consiglio comunale.
Le prime hanno avuto il
seguente risultato:
Movimento 5 Stelle 261
voti, a seguire il PD con 254, quindi 162 per la Lega, Forza Italia
51, Fratelli d'Italia 32, Partito Comunista 28, +Europa 26, La
Sinistra 15, Europa Verde 14, Partito Animalista 6, Popolari per
l'Italia 2, Forza Nuova 1, Partito Pirata 1, Casa Pound 1, Popolo
della famiglia 0.
Dai risultati sopra
riportati, si nota che il Movimento 5 Stelle è il partito (movimento
!) più votato in paese, in controtendenza al risultato nazionale.
Alle elezioni comunali,
questo primato non ha permesso alla lista “Gesso...Viva Angelo
Manzi sindaco” identificata come Lista N° 2, di chiaro riferimento
pentastellato, candidata alle elezioni gessane, di ottenere il
successo sperato, considerando che avrebbe potuto e dovuto contare
sull'appoggio, almeno in parte, dal P.D. locale, come ben spiegato
nel Post precedente.
Il “semaforo
rosso” che ha frenato la corsa verso il successo, molto
probabilmente, si è acceso per gli errori commessi: composizione
della lista (79 voti senza preferenze), programma elettorale, accordi
tra partiti (mentre ci si vantava di essere una lista civica), comizi
poco professionali, il rifiuto di condividere la lista con altre
forze “civiche” del paese, scarsa
partecipazione al voto pari al 55,12 % (1.738 elettori , 957 votanti)
nel 2014 la partecipazione fu del 59,13 % (1.757 elettori, 1.039
votanti) la differenza è di 82 voti.
Noi di Terra Gypsi
volutamente non abbiamo partecipato al turno elettorale, come si può
leggere nel post precedente, e ci siamo dichiarati equidistanti
dalle due liste concorrenti. In lingua italiana equidistanza
significa: La
distanza da uno stesso punto di riferimento è uguale rispetto a
quella di uno o più altri oggetti
; certamente non significa “non
andate a votare”
oppure “votate
per la lista x”
e neanche “votate
per la lista y”,
significa invece aver lasciato ai nostri la libertà di voto !
Risultati
delle elezioni Amministrative:
-
N°LISTACANDIDATI SINDACOVOTI%PROCLAMAZIONESEGGI1ZULLI MARIO50153,30SINDACO72MANZI ANGELO43946,70
3
940100,00%
Consiglieri
eletti Lista 1:
-
Voti1LANNUTTI Alessandro762TALONE Camillo643TIBERINI GIUSEPPE514BOZZI Ezio505TROILO Nicola436DI PAOLO Giuseppe407MARCELLO Rossella40
Consiglieri
non eletti Lista 1 :
-
8DE SANCTIS Mariella379CARNEVALE Emanuela3410TIBERINI Antonio30
Voti con preferenza: 465 = 92,82%
Voti solo di lista: 36 = 7,18%
Consiglieri
eletti Lista 2:
-
Voti
MANZI Angelo
1TROILO Tommaso782LARCINESE Giuseppe52
Consiglieri
non eletti Lista 2:
-
Voti3PERSIANI Antonio454DE GREGORIO Graziano405SAMBUCO Rosario386MELCHIORRE Concetta367DE GREGORIO Chiara268LANNUTTI Antonio239D'AMONE Claudio1510TROILO Ettore7
Voti
con preferenza: 360 = 82%
Voti solo di lista:79 = 18%
T.B.
A paraculo!!!! Se non era per voi che avete pilotato il Vs voto sulla lista n.1, col cazzo che vincevano!!!!
RispondiEliminaSe era così semplice vincere perché non avete fatto in modo che quei voti potessero andare alla lista n.2 ?
RispondiEliminaLista pentastellata?! Accordi con partiti politici?! È curioso leggere come si faccia un'analisi parlando di "errori commessi", dopo aver collezionato in 10 anni lo stesso numero di voti che la lista n.2 ha ottenuto la scorsa domenica. Spesso sarebbe meglio tacere, soprattutto quando non si rappresenta nessuno, visto che il coraggio di fare l'ennesima figuraccia vi è mancato (come biasimarvi, d'altronde). Ad maiora!
RispondiEliminaConfermo la mia analisi del voto ed i motivi della vostra sconfitta. Hai ragione nel dire: spesso sarebbe meglio tacere ! Ma a tacere dovresti essere tu, soprattutto quando si parla di numeri...per i quali dimostri di non conoscerli. 10 anni fa la nostra lista contro Innaurato ottenne 497 voti con 1.158 votanti pari al 61,83%, 36 schede bianche e 26 nulle. Nel 2014 con 3 liste (Lannutti ed Innaurato) ottenemmo 195 voti con 1.039 votanti pari al 59,13%, 15 bianche e 17 nulle. Se sei capace di fare la somma, ma dubito fortemente, ti renderai conto delle baggianate che blateri. Acta est fabula, plaudite!
EliminaLa vera analisi che andrebbe fatta è che la lista n.1, in fase di preparazione da mesi, con l'appoggio del Partito Democratico, del vicepresidente della Provincia, con candidati scelti ad hoc per accaparrarsi il maggior numero di voti e con i voti dirottati di Terra Gypsi, ha vinto con uno scarto di soli 60 voti. Lei dice che la lista n.2 è una lista M5S+PD, su quali basi, se posso permettermi? Il PD si è schierato, con tanto di percentuali e scomodo da parte del Consigliere Regionale Paolucci, a favore della lista di Zulli. Non si può neanche identificare una lista come appartenente al Movimento, solo perché un candidato su dieci si dichiara simpatizzante di quest'ultimo (in piazza, in tempi non sospetti e non in campagna elettorale). Sarebbe come dire che Terrà Gypsi è schierata con Forza Italia, non crede? Eppure voi avete sempre dichiarato di essere una lista civica. Io la invito cordialmente a fare un'analisi sul famoso accordo tra Zulli e il PD, visto che nessuno ci ha capito niente, i "candidati del PD" della lista n1 in primis. Buona giornata!
RispondiEliminaMah...l' analisi di Tullio e' perfetta .. io aggiungerei che sull' accordo tra Zulli e pd nessuno ci ha capito niente perché all' ultimo momento la famosa volpe grigia si e' messa all' opera cercando di recuperare voti per Angelo attingendo dai suoi fedelissimi che non riescono a pensare con la propria testa. Se così non fosse stato Zulli avrebbe vinto per 165 voti minimo.
EliminaConcluso dicendo che " coc..cazz s coc quando si perde".
Ti sbagli di grosso, ciò che è accaduto nel pd è fin troppo chiaro in pratica non è stato rispettato l'esito del voto in sezione…...alla faccia della democrazia.
EliminaQuello che scrivi è ridicolo. Nella lista n.2 individuo 4 simpatizzanti dei 5 Stelle, 5 simpatizzanti del Pd (fidi di Innaurato trasgredendo il risultato della democratica votazione nella sezione Pd).
Eliminachi si fa convincere a mettere veti da un cavallo zoppo è semplicemente un pollo. Chi è causa del suo male pianga se stesso.
RispondiEliminaDopo il primo consiglio comunale sono molto molto preoccupato. L'avvocato Manzi ha pensato bene di scrivere su fb che non gli e' stata data la parola..invece, io chiedo, come mai il capogruppo della minoranza non ha fatto gli auguri per un percorso amministrativo produttivo..cosa aspettava che gli stendessero il tappeto rosso? Spero che la minoranza sia in grado di distinguere tra un 'aula di tribunale e un consiglio comunale. Spero anche che ci sia collaborazione e che presto la rabbia e il rancore degli avvocati si plachi lasciando spazio all'armonia...
RispondiElimina