Il titolo di questo post
prende spunto dall'intercalare tipico del sindaco di Gessopalena,
Andrea Lannutti, quando deve sminuire le critiche sull'operato della
sua amministrazione avanzate da Tullio Bozzi, l'unica opposizione in
Consiglio comunale.
Al Sindaco di
Gessopalena “piace vincere facile”, come recita uno slogan
pubblicitario televisivo !
Il primo cittadino
gessano, in un post su Facebook, ha avuto l'ardire di scrivere che in
tre anni la sua Amministrazione è riuscita a movimentare qualche
milione di Euro di lavori.
E' facile reperire Euro
quando i finanziamenti già ci sono e per portarli all'incasso, a
seguito peraltro di inviti, basta fare una semplice richiesta con
formale domanda, ed è il caso della ristrutturazione dell'edificio
scolastico G. Finamore. Ben due finanziamenti (BEI+MIUR) per un
totale di 900.000,00 € per la messa in sicurezza sismica di un
edificio costruito in maniera pessima e rischiosa per l'incolumità
dei frequentatori, che in precedenza ci assicuravano fosse
sicurissima ! Ma questa scuola, in totale, quanto ci è venuta a
costare ? Vi ricordate gli interventi precedenti ? Vi ricordate gli
interventi degli anni scorsi per quell'edifico il cui importo è
stato diviso per i lavori fatti all'edificio scolastico di Monte
Calvario ? Non ultimo l'indegno intervento di incapsulamento del
tetto in Eternit per poi, vista l'inefficacia della vernice verde,
rifarlo integralmente !!! A nostro modesto avviso, era più
conveniente e sicuro costruire una nuova scuola, con tutti i crismi
delle moderne tecniche antisismiche, visto anche l'esiguo numero dei
ragazzi in età scolare. C'è da precisare che tutti i comuni, che
hanno fatto richiesta, hanno ottenuto i finanziamenti come Casoli,
Torricella Peligna, Roccascalegna, Colledimacine, Montenerodomo,
Palena, Lettopalena, Taranta Peligna, Lama dei Peligni, ecc. ecc..
350.000,00 € per la
frana in Contrada Macchie...! Speculare politicamente sulle tragedie
è troppo! Per esempio, il Sindaco di Amatrice non si è vantato
delle risorse economiche che sta ricevendo per la ricostruzione del
paese.
150.000,00 € per il
campo di calcetto di viale Kennedy...; anche questa è un'opera mal
progettata e male eseguita, che continua ad assorbire soldi. Su quel
rettangolo di gioco non si vedono molti frequentatori anche se, a più
riprese, è stato dato in gestione a società sportive ed a gestori
di palestre. L'unica massiccia frequentazione avviene d'estate in
occasione della nobile manifestazione di Telethon.
Non si tratta di un
finanziamento, ma un ennesimo mutuo oneroso, della durata di 15 anni,
che il Comune ha contratto con l'Istituto per il Credito Sportivo.
100.000,00 € per i
percorsi S.I.C. ! Il Lannutti non è stato preciso, il finanziamento
è di 80.000,00 € e, per lo sviluppo del progetto presentato, il
Comune dovrà partecipare con 20.000,00 €. Farà un altro mutuo ?
Il Bilancio lo permette ? Mah ! Nutriamo dei forti dubbi soprattutto
alla luce del Bilancio triennale 2017 - 2019 approvato sabato 6
maggio, con i soli voti della maggioranza, i cui contenuti erano
sconosciuti al Sindaco ed è stato evidenziato, tra l'altro, che il
Comune ha un debito accumulato negli anni 2014, 2015 e 2016, di oltre
475.000 € per anticipazioni di cassa, nei confronti del Tesoriere
(BPER).
In conclusione, se il
Sindaco è alla ricerca di consenso per se e per la sua
Amministrazione, farebbe bene a parlare del programma elettorale
sviluppato in questi tre anni, che agli occhi di tutti è misero.
Volendo fare un elenco di cose fatte ci fermiamo alla casa dell'acqua
e al parco giochi, di pessimo gusto per il luogo scelto, senza
recinzione, e senza la sua replica a piazza Domenico Troilo.
Ci chiediamo quando
saranno realizzate le promesse elettorali fatte ai cittadini di
Gessopalena, come il piano di recupero, la residenza a canone
calmierato, l'albergo diffuso per la terza età, il piano di
valorizzazione del sistema rurale, i percorsi, la sosta, la Morgia,
il pernottamento, il territorio, il sentiero della meraviglia, il
centro di residenza anziani, l'impianto sportivo la Canala,
l'abbattimento delle barriere architettoniche, piazza Roma e via del
Popolo, la casa delle arti, la sala parrocchiale, la viabilità, il
riutilizzo delle seconde case, il Paese vecchio, istruzione e
formazione, l'agricoltura, lo sportello agricolo, il marchio
riconosciuto, il mercato agricolo, le biodiversità, lo sport,
cultura ed associazionismo, politiche sociali, immigrati, quando le
farà ? Su Andrea su, si dia da fare e trovi i finanziamenti, su
forza !!!
Per dimostrare di essere
un buon Sindaco, comunque, non è importante solo realizzare il
programma elettorale, ma soprattutto saper amministrare la normalità.
I cittadini si aspettano
servizi, che purtroppo sono carenti e molto costosi, come l'IMU ,
TARI e TASI, quest'ultima pagata solo dai proprietari di seconde
case,e il Regolamento per tale tributo deve essere applicato in
maniera corretta: ai proprietari delle seconde case, che utilizzano
la compostiera, non viene applicato l'abbattimento del 15% sulla
quota variabile.
Evitare lo sperpero
dell'energia elettrica comunale, che viene utilizzata per illuminare
giardini, cortili e competenze private, continuare ad illuminare
contrade ormai disabitate e fornire di acquedotto e fognature lembi
di territorio per futuri progetti di museali.
Abbattere l'evasione
tributaria, pretendere l'accatastamento di costruzioni ed abitazioni
private, i cui proprietari non contribuiscono con nessun tributo.
Catastalmente parlando,
per l'amministrazione attuale e le precedenti, l'argomento non è
forse importante !!! Udite udite, sapete che l'edificio municipale di
piazzale Marino Turchi non è accatastato ? Impossibile direte voi ?
Insistiamo aggiungendo che non è l'unico ! Non lo è neanche
l'edificio dell'ex Municipio, al cui piano terra c'è la biblioteca,
un appartamento sempre al piano terra ed un altro al primo piano,
ambedue locati ! Ma come fanno questi appartamenti ad avere
l'abitabilità e le utenze ? Se non esistono, come si è stipulato il
contratto di locazione ed in quale misura pagano i tributi ?
L'edifico dell'ex scuola media in via Garibaldi è ancora accatastato
come scuola, ma da tanti anni al piano terra c'è la centrale Telecom
ed ai piani superiori vi sono appartamenti locati e si ripete il
discorso precedente ! La palestra della ex scuola elementare di Monte
Calvario anch'essa non è accatastata, ma è affittata...!
Potremmo continuare
ancora con la sede del Centro Sempreverdi ed altro ancora, ma ci
fermiamo qui per non annoiarvi.
è vero che una parte dell'opposizione che ha amministrato qualche anno fa si è astenuta sull'approvazione del bilancio? il debito contratto col tesoriere non viene dal passato?
RispondiEliminaMi meraviglio che ci perdete ancora tempo....nel 2017 si fa ancora il tifo nel paese del contrario....Non dimentichiamo la storia dell'antenna volante.....qualcuno si inventa che è colpa della destra???? Tutti rivoluzionari!!!! Si scopre la verità???? Tutti zitti e nascosti!!!
RispondiEliminaRisposta all'anonimo delle 11 e 47 : se ti riferisci all'approvazione del bilancio consuntivo 2014 i consiglieri della lista " Gessopalena comunità aperta " ed oggi " PD " si astennero, io votai contro e la maggioranza a favore. Il debito contratto con il tesoriere per il 2014 e circa metà del 2015 è di responsabilità della precedente amministrazione, mentre per metà 2015 ed il 2016 dall'attuale.
RispondiEliminaForse prima di presentare certi programmi si dovrebbe vedere e capire bene come stanno le cose?!
RispondiEliminamo parte la centrale idroelettrica......
RispondiEliminasperiamo...
RispondiEliminaE l'antenna a la triena resta ?
RispondiEliminaCentrale= grossi introiti per un privato di Udine e pochi spiccioli ai gessani..Centrale = disoccupazione per quelle attività e dipendenti che lavorano sul quel fiume e grazie al fiume...ragazzi che tirano a campare grazie ad una risorsa naturale che abbiamo.. Centrale= danno ambientale immane per il nostro territorio, con l'aggiunta di scarichi che arrivano direttamente sull'allveo deserto (oggi il fiume autodepura da se) ...Centrale= niente turisti sul territorio per i prossimi decenni..è evidente che i nostri amministratori le domande non se le fanno... questo è il loro rinnovamento..
RispondiEliminaSi tratta di un remake del fotovoltaico di Caldelali. Spiccioli per il comune e grossi guadagni per il privato con l'aggiunta che il comune avendo pagato l'area 25.000 euro ad ettaro, cifra incredibilmente alta rispetto al valore medio, l'Agenzia delle Entrate da allora sui nuovi acquisti di terreno, il cui valore è fermo a 2-3000 euro ad ettaro, impone la tassa per 25.000 euro. Ulteriore danno per gli eroici gessani...che a stento, continuano a presidiare il territorio alla ricerca di ricavare sostentamento economico dall'attività agricola.
RispondiEliminaMa quindi per quanto riguarda il fotovoltaico di Calderali c'è il rischio che fra 25 anni dovrà smaltire tutto il comune? Se così fosse si potrebbe ipotizzare un danno erariale al comune?(la spesa per lo smaltimento potrebbe essere superiore all'introito che il comune farà in 25 anni)?
RispondiEliminaRisposta all'anonimo delle 12:52 - Esatto ! La convenzione, alla quale votai contro, fra il Comune ed il privato prevede, da parte di quest'ultimo, lo sfruttamento del fotovoltaico per 20 + 5 anni. Allo scadere di detto periodo la proprietà dell'impianto sarà comunale. E' notorio che il silicio è produttivo per 20-25 anni, ed al comune, nuovo proprietario, non resterà altro che lo smantellamento, la bonifica del sito e lo smaltimento del silicio, i cui costi saranno superiori all'esiguo introito ricevuto negli anni di produzione.
RispondiEliminaMa si pensa ancora ai fiorellini, le sfilate, le canzoncine e le solite chiacchiere....poveri noi.....
RispondiEliminaInformare rispetto alle cose serie è fondamentale. Molto bene chi lo fa.
RispondiEliminaPer quale ragione il terreno del fotovoltaico e stato acquistato dal comune con i soldi del privato, mentre la gestione e l'incasso viene fatto dal comune,a proprie spese, salvo a trasferire tutto l'incasso al privato? Cosa ci guadagna il comune e che vantaggio ha il privato?
RispondiEliminaRisposta all'anonimo del 15 maggio ore 19 e 46:
RispondiEliminaIl comune di Gessopalena inizialmente cedeva alla Midal il punto di connessione alla rete di M.T. ottenuta a pagamento da Enel. Il conto energia, vigente in quell'anno, prevedeva che la realizzazione di un impianto di produzione fotovoltaica di quella estensione e potenza non superiore ai 200KW su terreno agricolo era possibile solo su aree di proprietà di Enti Locali. L'escamotage ideata alla bisogna fu che il Comune restava intestatario del punto di connessione alla rete Enel e quindi responsabile dell'impianto di produzione e si concedeva a Midal solo il diritto di superfice dell'area, acquistata dal Comune con 109.000 € dati da Midal in forma "Una Tantum". Come già detto, il comune di Gessopalena, responsabile dell'impianto di produzione, ottenne dal GSE (Gestore dei Servizi Energetici controllato dal Ministero dell'Economia e delle Finanze)la tariffa incentivante di produzione pari a 0,2580 €/KWh.
Si, l'incasso viene fatto dal Comune, a proprie spese, salvo poi trasferire tutto al privato. Il nostro Ente Locale ci "guadagna" quello che sappiamo da tempo, circa 10.000 € l'anno mentre il vantaggio è tutto del privato e come si dice da noi, "fa carne de porce" avendosi scrollato di dosso anche lo smantellamento, la bonifica del sito e lo smaltimento del silicio, i cui costi saranno superiori all'esiguo introito ricevuto negli anni di produzione.
Quindi per i contribuenti il comune ha fatto l'affare di "Maria cazzitte ".Evviva!
RispondiEliminaGrazie Tullio per le precise e dettagliate informazioni. Il quadro sulla vicenda fotovoltaico è completo nel quale si ammira, uso chiaramente un eufemismo, un panorama politico- amministrativo di Gessopalena incapace di fare gli interessi del pubblico ma capace ahimè, con dispiacere, rimpianto e rammarico, di fare solo gli interessi del privato.
RispondiEliminaMi chiedo se certe cose si vedono altrove a livello di piccoli comuni. Credo di no ma anche se fosse, non sarebbe una giustificazione. E nessuno si riesce a spiegare come faccia la politica a nominare certi personaggi presso enti pubblici importanti.
RispondiEliminaE la nuova amministrazione comunale cosa fa ? E' a conoscenza di questo scempio ? Assiste seraficamente prendendo tutto per buono come il bilancio 2014 ?
RispondiEliminaFinalmente ci sarà un'assemblea pubblica...voglio vedere quanti di voi leoni da tastiera prenderanno parola...
RispondiEliminai leoni sono stati coloro che hanno portato aavanti le battaglie per la fibra ottica, l'eliminazione del canone di depurazione e la riduzione del prezzo del metano.... e non dimentichiamoci che il bravo Bozzi è stato incolpato della mancanza realizzazione delle centrale idroeletrica e della postazione dell'antenna a pincianesi
RispondiEliminaI leoni da tastiera sono quelli del SI come buonanotte?
RispondiEliminaIl campo da calcetto è a norma? Da quanto tempo il campo sportivo si trova in quelle condizioni? Nel circondario sono messi meglio o peggio di noi? Lo sport è importante o si deve far finta di nulla?
RispondiEliminaIl sindaco è impressionato positivamente, in un venerdì di fine maggio, quattro bimbi al parco giochi altri che giocano a calcio nello spiazzale del comune.........
RispondiEliminaA proposito di parco giochi, conoscete qualche paese che non ce l'abbia? Visto che qualcuno ne parla da tempo come fosse una grande opera......
RispondiEliminaGli under 12 hanno il parco giochi, gli over 60 hanno il centro anziani e la fascia intermedia cosa hanno ?
RispondiEliminaForse ci si dovrebbe impressionare positivamente di quei piccoli paesi che stanno messi bene(turismo, notevoli entrate nelle casse del comune, buone strutture sportive, ecc ecc).....e hanno pure il parco giochi.....!!!!!
RispondiEliminaNon è che adesso sono tutti d'accordo con l'abolizione del Tar come il solito chiacchierone? Il tempo passa e rispetto l'antenna abusiva(sentenza del Tar)pare si continui a far finta di nulla.........
RispondiEliminaRicordiamo poi che in merito alla vicenda centrale idroelettrica dell'Aventino c'è un processo in appello aperto al tribunale delle acque che il Lannutti sottovaluta..anzi sottovaluta il primo grado che da torto all'amministrazione comunale..
RispondiEliminaLa Regione autorizza sì ma nulla conosce delle pendenze giuridiche della questione..per cui...prima di cantar vittoria e minacciare i ricorrenti dovrebbe aver pazienza e pagare intanto le spese procedurali della prima sentenza sfavorevole..!! Poi basta guardare il comune di Roccascalegna come fa girare bene il patrimonio che ha...i bambini di Gessopalena saranno irrimediabilmente sempre di meno se non si incentiva l'anagrafe invogliando le persone a venire a vivere a Gessopalena..but why? Per andare solo a teatro? Si è votato un sindaco o un presentatore? Ad maiora.
Firmato: Colui che viene da lontano!